Следует отметить, что каждый вариант имеет уникальные преимущества и недостатки, которые по-разному влияют на экономику. Следующая таблица служит руководством для принятия обоснованных решений.
Регулирующий орган - энергетическая компания
Ограничивается правомочными уязвимыми потребителями
Усложняет ценообразование - затруднена адресность мер, перекрестное субсидирование, затраты на соблюдение регуляторных требований.
Возвратная скидка, ваучер или общая поддержка для потребителей с низким уровнем дохода
Основана на ценообразовании, отражающем затраты, лучший вариант на конкурентных рынках, ниже затраты на соблюдение регуляторных требований
Бюджетные затраты, ослабляют ценовые сигналы, могут быть израсходованы на другие цели, если не касаются энергетики.
Запрет на отключение, льготные платежи/планы для уязвимых
Регулирующий орган, энергетическая компания
Направленность на уязвимых потребителей, неценовые интервенции
Расходы на соблюдение нормативных требований, злоупотребление со стороны потребителей, перекрестное субсидирование, увеличение риска уязвимых потребителей для поставщиков.
Эффективность - капитальные вложения
Теплоизоляция, энергосберегающее освещение, стимулы на энергоэффективные электроприборы
Правительство, энергетическая компания
Разовые расходы, потенциальная высокая окупаемость
Эффект отдачи - потребитель тратит больше в ответ на сбережения, бюджетные затраты.
Консультации по энергоэффективности, энергетическая грамотность
Правительство, регулирующие органы, благотворительные организации
Эффект отдачи, неопределенный результат
Приборы учета с предоплатой, интерактивные счетчики/приложения, домашние дисплеи, солнечные фотоэлектрические системы
Может быть адресной, потенциальная высокая окупаемость
Разовые расходы, зависит от потребительского спроса, цифровой грамотности
